Запорожец  Издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [ 29 ] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

1 цифры в этой колонке неправильно выведены изданных. Они должны были бы составлять 1.886, 60.352, 965.632 и 1.07x10-".

друг к другу, любое ИЗ НИХ МОЖНО предположить находящимся в плоскости поляризации.

Все, что было сказано в отношении излучений, действующих на наш глаз и называемых нами светом, относится также к таким излучениям, которые не производят светового впечатления на наш глаз, так как явления интерференции наблюдались и длины волн изл1ерялись также в случае излучений, которые могут быть обнаружены только по их тепловым или химическим действиям.

Упругость, вязкость и плотность эфира. Определив так полно геометрический характер процесса, мы должны теперь обратить свое внимание на среду, в которой он протекает. Мы можем применить термин «эфир» для обозначения этой среды, какова бы она ни была.

Прежде всего она способна передавать энергию. Излучения, которые она передает, не только могут действовать на наши органы чувств, что само по себе является доказательством произведенной работы, но и нагревать тела, поглощающие эти излучения; по измерениял! теплоты, сообщенной таким телам, может быть вычислена энергия излучения.

Далее, эта энергия не передается мгновенно от излучающего тела к поглощающему, а существует в течение определенного времени в среде.

Примем ли мы френелевскую или маккулоховскую форму волновой теории, половина этой энергии будет в форме потенциальной энергии вследствие смещения элементарных частей среды, а другая половина - в форме кинетической энергии, вследствие движения среды. Мы должны поэтому считать, что эфир обладает упругостью, подобной упругости твердого тела, а также имеет конечную плотность. Если мы примем оценку Пуйе fPouilet]-1.7633для числа малых калорий тепла, даваемого прямым солнечным светом, падающим на квадратный сантиметр в минуту, то это будет эквивалентно 1.234x10" эргов в секунду. Деля эту величину на 3. 004 х хЮ"-скорость света в сантиметрах в секунду мы получим величину энергии в кубическом сантиметре 4.1x10- эргов. Вблизи солнца энергия в кубическом сантиметре была бы приблизительно в 46.000 раз больше, т. е 1 886 эргов. Если мы дальше примем, в согласии с В. Томсоном, что

амплитуда не превышает одной сотой длины волны, мы получим Лр=щ

или около 7i6» так что

Энергия на куб. сантиметр =-i-pVAp = 1.886 эрг.

Наибольшее тангенциальное натяжение на

квадратный сантиметр = р V*Ар = 30.176 дин

Коэфициент твердости эфира = pV* = 842.8

Плотность эфира = р = 9.36x10-°

Коэфициент твердости стали составляет около 8 хЮ", а коэфициент твердости стекла 2.4x10".

Если бы температура атмосферы везде была равна 0°С, и если бы она находилась в равновесии относительно земли, предполагаемой в неподвижном состоянии, ее плотность на бесконечном расстоянии от земли быпа бы 3x10=**% что почти в 10x10" раз меньше оцененной выше плотности эфира. В межпланетном пространстве плотность эфира поэтому очень ве-



См. В. Т ом с он. Trans. Roy. Soc. Edin., т. XXI, стр. 60.

лика по сравнению с плотностью разреженной атмосферы межпланетного пространства, но вся масса эфира в пределах сферы, радиусом которой является расстояние до самой отдаленной планеты, очень мала по сравнению с массой самих планет.

Отличие эфира от грубой материи. Когда свет проходит через атмосферу, становится ясным, что среда, через которую свет распространяется, не является самим воздухом, так как прежде всего воздух не может передавать поперечного колебания, а нормальные колебания, передаваемые воздухом, распространяются со скоростью, в миллион раз меньшей, чем свет. Твердые прозрачные тела, как, например, стекло и кристаллы, несомненно, способны передавать поперечные колебания, но скорость передачи все же в сотни тысяч раз меньше скорости, с которой свет проходит через эти тела. Мы вынуждены поэтому предположить, что среда, через которую свет распространяется, есть нечто отличное от известных нам прозрачных сред, хотя она заполняет все прозрачные тела, а возможно, также и непрозрачные.

Скорость света, однако, различна в разных прозрачных средах, и мы должны поэтому предположить, что эти среды принимают некоторое участие в процессе и что их частицы колеблются, как и частицы эфира, но энергия колебаний грубых частиц должна быть много меньше энергии колебаний эфира, потому что иначе при переходе луча из пустоты в стекло или из стекла в пустоту отражалась бы значительно большая часть падающего света, чем мы наблюдаем в действительности.

Относительное движение эфира. Мы должны таким образом считать эфир внутри плотных тел до некоторой степени свободно соединенным с плотными телами, и следующий наш вопрос будет о том, уносят ли эти плотные тела с собой эфир, который они содержат, когда они движутся через огромный океан эфира, или эфир проходит сквозь них, подобно тому как вода люря проходит через ячейки сети, которую тянет за собой лодка. Если бы было возможно определить скорость света путем наблюдения времени, нужного для прохождения его от одной станции на земной поверхности до другой, то мы могли бы путем сравнения полученных скоростей в противоположных направлениях определить скорость эфира по отношению к этим земным станциям. Однако все способы, с помощью которых можно практически определить скорость света путем наземных опытов, зависят от измерения времени, потребного для двойного путешествия от одной станции до другой и обратно, и увеличение этого времени в связи с относительной скоростью эфира, равной скорости движения земли по ее орбите, было бы равно лишь одной стомиллионной части всего времени передачи и было бы, таким образом, совершенно неощутимо.

Теория движения эфира вряд ли достаточно развита, для того чтобы позволить нам создать точную математическую теорию аберрации света, принимающую в расчет движение эфира. Профессор Стоке [Stokes], однако, показал, что при весьма вероятной гипотезе о движении эфира это движение не будет заметным образом влиять на величину аберрации.

Единственным практически возможным способом непосредственного определения скорости эфира по отношению к солнечной системе является сравнение значений скорости света, выведенных из наблюдений за затмениями спутмиков Юпитера, когда Юпитер виден с земли в почти противоположных точках эклиптики.

Араго [Arago] предложил сравнивать отклонения, происходящие со светом звезды после его прохождения чере? ахроматическую призму, при раз-



ЛИЧНЫХ углах между направлением луча внутри призмы и направлением движения земли по ее орбите. Если бы эфир быстро двигался через призму, следовало бы ожидать, что отклонения были бы различны в случаях, когда направление движения света такое же, как и эфира, и когда эти направления противоположны.

Пишущий эти строки произвел опыт более доступным способом, используя обыкновенный спектроскоп, в котором щель коллиматора заменялась плоским зеркалом. Скрещенные нити телескопа, в который велось наблюдение, были освещены. Свет из любой точки нити проходил через объектив и через призмы в виде параллельного пучка, затем падал на объектив коллиматора и собирался в фокус на зеркале, где он отражался, и после нового прохождения через объектив образовывал пучок, проходящий через каждую из призм параллельно его первоначальному направлению, так что объектив телескопа приводил его в фокус, совпадающий с той точкой скрещенных нитей, из которой он вначале вышел. Так как изображение совпадало с объектом, его невозможно было наблюдать непосредственно, и лишь путем отвода пучка, при помощи частичного отражения его плоской поверхностью стекла, было обнаружено, что изображение тончайшей паутинной линии было отчетливо видно, хотя свет, дающий изображение, дважды проходил через три призмы в 60°. Аппарат вначале был повернут так, что направление света при первом прохождении через вторую призму совпадало с направлением движения земли по ее орбите. Затем аппарат помещался таким образом, что направление света было противоположно направлению движения земли. Если отклонение луча призмами увеличивалось или уменьшалось по указанной причине в первом его прохождении, оно должно бы;ю уменьшаться или увеличиваться при обратном прохождении, и изображение должно было появиться по одну сторону от объекта. Когда же аппарат поворачивался кругом, оно должно было появиться по другую сторону. Эксперимент проводился в различные времена года, но были получены только отрицательные результаты. Мы, однако, не можем сделать из этого опыта безусловного вывода о том, что эфир вблизи поверхности земли уносится полностью вместе с землей по ее орбите, так как профессор Стоке показал, что по гипотезе Френеля относительная скорость эфира внутри призмы будет по отношению к скорости движения наружного эфира обратна квадрату показателя преломления,и что в этом случае отклонение не будет ощутимо меняться из-за движения призмы через эфир.

Физо**, однако, наблюдая изменения плоскости поляризации света, проходящего под углом через ряд стеклянных пластин, получил, как он предполагал, доказательство различия результатов, когда направление луча в пространстве было различно, а Ангстрем [Angstrom] получил аналогичные результаты посредством диффракции. Автор настоящей статьи не уверен, что результаты каждого из этих весьма трудных опытов подтвердятся при повторении.

В другом опыте г-на Физо, заслуживающем, повидимому, большего доверия, он наблюдал,что распространение света в потоке воды происходит с большей скоростью в направлении течения воды, чем в противоположном направлении, но что изменение скорости меньше, чем то, которое было бы вызвано действительной скоростью воды, и что явление не имеет места, когда вода заменяется воздухом. Этот опыт скорее представляется подтвер-

г, Phil, Trans., CLVIII, стр. 532, 1868 г., передано проф. Максвеллом д-ру Хэг-гинсу и включено им в его работу о спектрах некоторых звеЗд и туманностей. 2 Stokes, Phil. Mag., 1846, стр. 53. * Ann. de Chimie et de Physique, Feb., 1860.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [ 29 ] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156