Запорожец Издания
Это ооотношшие доказывает, что мощность любого (а ие тешьйо нормального)-у&кополосного стационарного случайного процесса равна половине мощности его огибающей. Поэтому будем полагать Mz{x)=2. Плотности распределений огибающей помехи Wi{x), t=l, 2,..., х, образующие класс гипотезы Яо, которые были использованы при расчете характеристик, приведены в табл. 8.3. Там же даны выражения для начальных моментов Mh через параметры распределений и соотношения между параметрами, удовлетворяющие условию Л1й(х)=2. Это условие щриводит к тому, что распределения становятся однопараметрическими. Выражения для функций распределения Ог{х) с учетом огракичшия ЛГ2(х)=2 даны в табл. 8.3. Указанные распределения часто встречаются на практике. Как известно, рэлеевская и экспоненциальная помехи соответствуют линейному и квадратичному детектированию гауссовской помехи. Часто используются аппроксимации распределения амплитуд радиосигналов логарифмически нормальным законом при отражениях от морской поверхности, дождевых облаков, земной поверхности; известны модели вейбулловской помехи при отражениях от земной поверхно» С1И [84]; прохождение радиоволн через ионосферу щриводит к распределеник> Накагами [3], этот же закон дает удобные вероятностные модели радиолокационных каналов. Для расчета характеристик обнаружения необходимо располагать функциями распределения смеси сигнала с помехой F{x). Можно показать, что распределение Fix) огибающей векторной суммы сигнала с амплитудой U и помехи с распределением огибающей G{x) описывается соотношением [31, 42] J \U+x\ f 2 л. Q/i ;2\ Р{х) = - J arccos dG (г) + G{cc-U). (8.91> Расчет характеристик обнаружения для указанных видов помех проводился для оптимальной ранговой обработки, обработки, основанной на сумме рангов, и классической, основанной на сумме квадратов отсчетов огибающей (оптимальной при слабом сигнале и гауссовской помехе). Расчет ОП Л (г) (8.35) производился в следующей последовательности. Для заданного распределения помехи Gi(x) (t=l, 7) и амплитуды It сигнала в соответствии с (8.91) находилась ФР F(x). Интеграл в (8.91) удается вычислить аналитически только для некоторых видов распределений, поэтому расчеты производились численными методами. Далее по (8.33) рассчитывалось распределение рангов P(ri\Hi), которое затем использовалось к (8.35). Расчеты при определении порогового уровня С по заданной вероятности Oi проводились с использованием представления функции распределения статистики при гипотезе рядом Эджворта. Ряд Эджворта, как известно, [86] выражается через кумулянты исходного распределения G{x), которые, в свою очередь, определяются через его начальные (моменты. Сравнение значений С, полученных с использованием разложения в ряд Эджворта, с найденными методами моделирования для некоторых частных случаев (закон Вейбулла) показало, что наилучшее приближение рядом получается, когда учитываются члены разложения порядка т. е. первые три-четыре члена ряда, что соответствует рекомендацийм .[86] по выбору их числа. Определение вероятности обнаружения D производилось в соответствии с (8.50), т. е. использовалась нормальная аппроксимация распределения суммьв Таблица 8.3
g Окончание табл 83 Вид распределения, его плотность wM Связь между параметра ми при Mi = 2 Распределение G(x) с учетом иор мировки М2=2 Примечание 5 Логнормальное Woix)=-r7=- X {\пх- VY X ехр ехр[.(А2 ,. + 2 - х>0 V = - 1п2 -а2 2 Оь (х) = \пх- -1п2+а2 л:>0 При 0< 1 переходит в нормальное Ф() - HHterpa вероятности 6 Накагами (т-распределение) We (х) -- 2а-1 Г (а)
Г(а) \ о. w = 2 Сб () = Г(а, а 2/2) Г (а) л;>0 При а=1 переходит в частный случай 2 7 Инверсное 4-й степени R I л: \-4 .,(.)=-(! + - л;>0 G; (а) = 1 - / X \з 1 + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 [ 67 ] 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
|