Запорожец  Издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 [ 104 ] 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

Следовательно, мы имеем в данном случае средство экспериментального определения длины волны данного разрядного контура. Мы будем либо менять величину контура А, либо будем подбирать длину проводов В, пока не получим самую длинную возможную искру В. Зател! измерим

и посмотрим, не будет ли длина каждого из проводов равна \/

Я надеюсь сообщить полученные таким способом некоторые цифровые результаты наблюдений иа собрании Британской ассоциации в Батсе.

Интересно выяснить, насколько короткие волны такого рода практически возможно получить. Можно изготовить плоский конденсатор с электростатической емкостью, скажем, в 2 см и, давая ему разряжаться на себя, получить колебательный контур с электромагнитной индуктивностью лишь в несколько сантимесров. В этих условиях излучаемые волны будут иметь длину всего в 20-30 см, соответствуя частоте в миллиард колебаний в секунду. Лорд Рэлей описал несколько красивых опытов по диффракции в недавно прочитанной им лекции в Королевском институте (перепечатанной в Nature, июнь, 1888 г.), и некоторые из них могли бы быть использованы для концентрации электромагнитного излучения на каком-либо чувствительном детекторе - возможно на одном из радиомикрометров г-на Бойса [Boys], а более вероятно-на каком-либо химическом детекторе, какой-нибудь взвеси, которую можно было бы осадить из раствора под действием длинных волн или же на фотографических препаратах капитана Эбни [АЬпеу].

Конечно, коэфициент затухания /?/2L очень велик и излучение имеет ничтожно малую длительность, но можно обеспечить быстрое следование разрядов посредством присоединения к машине.

Несомненно, можно получить еще более короткие волны, вообще отказавшись от применения какого-либо так называемого конденсатора и заставив заряд на сфере или на цилиндре колебаться туда и обратно между их концами, что можно осуществить, подвергая их действию ряда следующих друг за другим искр. Можно, однако, опасаться, что такие колебания будут обладать слишком малой энергией, чтобы их можно было обнаружить обычными способами. Если бы можно было придать им достаточную частоту, чтобы они воздействовали на сетчатку глаза, мы, несомненно, могли бы обнаружить их с наибольшей легкостью, но ясно, что этого можно достигнуть лишь уменьшив контур до размеров, меньших длины волны света. Длина волны электрического излучения в шесть раз больше среднего между индуктивностью и емкостью, а каждая из этих величин сравнима с линейными размерами проводника. Несомненно, что если бы электрические колебания были возбуждены в теле величиной с молекулу, то они имели бы достаточную частоту, чтобы дать обычные световые волны, но именно это, по всей вероятности, и есть сущность световых волн. Либо атомы под влиянием тепла начинают колебаться относительно эфира и таким путем вызывают излучение, либо в сравнительно неподвижных атомах возбуждаются электрические колебания под влиянием толчка от излучения других источников или в результате какого-нибудь органического процесса, протекающего в живой протоплазме.

Именно так я попытался бы объяснять фосфоресценцию и всякое другое возникновение света из холодных источников.

Мы не научились еще осуществлять такое прямое получение света искусственным путем, а можем лишь нагревать тела в расчете на то, что они будут излучать свет каким-то неизвестным путем в качестве вторич-



ного результата; но сьетлячки и ночесветки овладели этим процессом, а для нас, я думаю, он является одной из проблем ближайшего буд}ацего.

Ливерпуль, Университетский колледж. 7 июля 1888 г.

Постскриптум. После того, как все приведенное выше было уже написано, я обнаружил в текущем июльском номере Wiedemann Annalen статью д-ра Герцаi, в которой он доказывает существование и измеряет длину волн в эфире, возбуждаемых рязрядом катушки, превращая их в стоячие волны п)П"ем отражения пульсаций в свободном пространстве от поверхности проводящей стены, а не путем передачи их вдоль провода и отражения от его свободного конца, как это делал я.

Мой друг, г-н Чатток [Chattock], также писал мне об опытах, недавно демонстрированных в Физическом Обществе, я не знаю кем, которые показывают, что разряд, возбуждающий эфирные волны в километр длиною, может возбуждать воздушные волны длиною в один миллиметр. Весь вопрос об электрическом излучении начинает отлично вырисовываться.

Тироль, Кортина, 24 июля 1888 г.



XXXVII. предохранение зданий от молнии

Сэр, прилагаемые письма, полученные мною от проф. Юза вскоре после моей лекции в Society of Arts, представляют большой интерес, вследствие чего, заручившись предварительно его согласием, я прошу Вас опубликовать их в виде дополнения к моим лекциям, напечатанным в Вашем журнале.

Описанные им опыты основаны скорее на принципе «постоянного напряжения» [«steady strain»], нежели на методе «импульсного толчка»-[«impulsive rush»], так как всякое практически выполнимое движение разрядных щипцов следует рассматривать как бесконечно медленное.. В остальном эти опыты сходны с моими опытами над тем путем, который выбирает разряд [«alternative paths], стой лишь ра.зницей, что я непосредственно измерял э.д.с, необходимую для прохождения тока через проводник, наблюдая длину соответствующей искры, а в этих опытах для той же цели применяется тонкая шунтирующая проволочка. (Этот метод был Л1Н0Ю испробован, но оставлен как менее быстрый и менее удобный на практике). Некоторое расхождение полученных результатов весьма интересно. Я полагаю, что письма говорят сами за себя и не нуждаются в дальнейших комментариях. Я, конечно, не преминул бы упомянуть-об этих опытах в моих лекциях, если бы был о них осведомлен, что я, конечно, должен был сделать.

Одно последнее замечание относительно заключительной фразы третьего письма: «несмотря на всю сомнительность примененного мною метода с мостиком Уитстона». Все неодобрительные замечания, высказанные мною относительно метода мостика Уитстона в применении к испытаниям громоотводов, относятся исключительно к освященной временем практике, применяемой школьниками с незапамятных времен. Методы с применением переменных токов, разработанные проф. Юзом, ни в какой степени нельзя сравнивать с ними. Я полагаю, что если бы только частота перемен была достаточно велика, они могли бы применяться для обследования любого интересующего нас проводника (я опасаюсь, однако, что в этом случае звук, издаваемый телефоном, был бы неизмеримо выше предела слышимости). Возможно, что, с другой стороны, система испытания, основанная на использовании лейденских банок, окажется более легкой. Из этого, конечно, не следует, что сильная искра будет следовать по пути,.

{ Письмо О. Лоджа редактору журнала «The Electrician*, том 21, 303 (1888) } .



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 [ 104 ] 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156